민희진 디렉터의 소아성애 논란 작품들 모음 (에프엑스, 레드벨벳, 샤이니)

md.sj · 2017. 10. 18. 22:42 포토기사 ·

민희진 아트디렉터의 작품들 중 소아 성애 논란들을모아봤어. 따로 올라오는 것들은 한도 끝도 없고 모아 달란 의견이 많길래 글을 쪘고 세 그룹 팬X화두가 민희진 디렉터인 건 가수의 자체적 디렉팅이 아니고 한 사람의 작품이기 때문에 한 데로 묶어 달란 말이 많았어 정리하는데사용한 원글은 막이슈에 자주 올라왔던문제 제기의 대표 격인 글들 (링크 첨부함) 에프엑스의 경우 처음주장글에서 아까 몇 개 빼고 올라왔던데 확실하게 하려고 일단 원글 사용함 원글의 주장/달린 댓글들의 대체적인 반박 의견 취합해서정리했음.

에프엑스

논란 앨범 : 핑크테이프

참고한 글 :

http://cafe.daum.net/ok1221/9Zdf/578846 (원글)

해명글은 따로 올라온 적이 없고, 댓글들 의견 정리

제기된 문제

① 아트필름 ㅡ 크리스탈1

주장 : X

(글에서 무엇을 말하고자 하는지 안 적혀 있음. 연출이 야하다는 듯)

반박 : 건강이 걱정되는 게 아니면 뭐가 문제..

② 아트필름 ㅡ 크리스탈2

주장 : X

(몸에 달라붙는 옷이 문제라는 것 같음)

반박 :

소녀는 무조건 하얀 원피스와 레이스가 나풀거리는 청순한 옷을 입어야 하는가?

더불어 앨범 컨셉이 소녀들의 내면에 자리 잡은 성욕, 미성숙 하지만 성장해가는 모습 이기 때문에

맨 처음 땋은 머리에 레이스 옷을 입은 소녀의 모습으로 나타난 크리스탈이

성인의 것으로 분류되어 있던낯설기만 한 옷을 입고 둘러보는 장면이 무엇이 문제인가

③ 아트필름 ㅡ 빅토리아

주장 : 입술 뻐끔 거리면서 맨 다리를 비비적 거림

반박 : 섹스 어필이 될 수는 있으나 어디가 아이 같은가.스포티룩에 형광색 양말?

④ 아트필름 ㅡ 빅토리아 + 나레이션

; I'm a little girl

주장 : 여린 소녀라고 말하면서 입 뻐끔 거리고 다리 비비는 거 빼박 로리타

반박 : 나레이션 에도 없고 노래에도 없는 문장임 날조된 사실

⑤ 설리 W 자세

- 로리타 클리셰자세

봐도 아무 느낌이 안 드는데 왜 로리타 자세라는 거지? 하는 사람들을 위해 추가!

봐도 아무 느낌이 안 나는 게 당연해 우리는 정상인이기 때문에~

저 자세는 나이를 먹을 수록 관절이 불편해서 잘 할 수 없는 자세야

그래서 어린 아이들만이 털썩 주저 앉았을 때자연스럽게 저렇게 앉을 수 있고 실제로 많은 아가들이 저렇게 앉기도 해.

이게 소아 성애자들 사이에서는 하나의 흥분 요소로 자리 잡은 거야

멀쩡한 사회 내에서 저 자세는 어떠한 문제도 아니기 때문에생소한 건 당연함!

⑥ 빅토리아 가슴벨트

주장

: 교복에 가슴 벨트 = 학생 차림으로섹스어필 = 로리타

반박

에프엑스가 자체적으로 조합한 패션 X

가슴에만 강조하려고 입힌 것 X 원래 하체에 없고 상체만 있는 아이템

당시 미국/일본에서 유행하던 상체 패션 아이템이고

기본 무대 의상이 언제나 단색/장식이 없어서 포인트 주기 위해 두 번 사용

멤버 다 입었는데 빅토리아의 몸매로 가슴이 부각되어 보이는 것

(본문에는 빅토리아만 있었음)

⑦ 설리 무릎 블러셔

- 섹스어필

반박보다는 추가 사항 :

이전에 다른 멤버들도 무릎 블러셔 (초록, 주황) 를 했다고..

특별히 해당 앨범만로리타 콤플렉스에 특화한 거라고 보기에는 무리가 있다고 함

논란 자체가 이상하다는 거 ㄴㄴ

레드벨벳

논란 앨범 : 러시안룰렛

글 : 다 삭제되는 바람에.. 여기저기서 가져옴

제기된 문제

① 아이린 티저

주장 : 아동복 느낌, 전체적으로 애 같음

반박 : 구찌 성인 의상(상의), 원래 체구가 작음,

본인 고유의 외형으로 판단 할 수 없음. 섹스 어필 X

② 부르마

주장 : 부르마는 로리타 대표 클리셰

반박:

로리타 클리셰로 사용되는부르마는

주로 민낯(생머리 혹은 기본 헤어)

+ 나신에 단색 부르마 세트만 (양말 등X)

레드벨벳의 전체적인 코디는

키치한 스타일링 (헤어, 악세서리)

+ 올드스쿨 스포티룩에 가까움

부르마 하의와는생김새도 다름

위 부르마

아래 레드벨벳/올드스쿨 룩에 쓰이는돌핀 팬츠

③ 무표정

주장 : 수동적, 눈이 풀린 모습

반박 : 뮤비 내용은 함께 노는 친구들이 서로를 죽고 죽이는 내용

맹하고 홀린 표정이 아니라 감정을 숨기는 포커페이스

④ 앨범 표지

주장 : 다리 노출

반박

: 파스텔 색감=/= 아이만의 전유물

또한 사진 속 다리는 어른들이 신는 힐을 신고 있음

왜 다리만 나왔느냐?

침대 위로 얼굴만나와 있는 뮤비 장면의 연장선

⑤ 슬기 자세1

주장 :어른이 아이 내려다보는 구도. 슬기 손 위치

반박

:하이 앵글 자체가 로리타를 위한 것이 아닐 뿐더러

뮤비 내용(3번 설명)과 앞뒤 전개로 봤을 때 이야기 속에 어른 혹은 남자는 존재하지 않음

위 장면은 슬기가 도미노를 무너뜨리는 장면으로

쓰러지는 도미노와 동시에 슬기를 동시에 연출하는 구도로 촬영 가능함

⑥ 자세2

체육복 + 뜀틀 (로리타 클리셰 자세)

체육복

⑦ 자세4

다리 노출

⑦자세5

샤이니

논란 앨범 : 셜록 / 줄리엣

참고한 글 :

http://cafe.daum.net/ok1221/9Zdf/631263 (원글)

http://cafe.daum.net/ok1221/9Zdf/632073 (해명글)

샤이니는 정리하다 보니 반박 '의견' 보다는아닌 게 많아서 아닌 건 아니라고 적었음

다시 말하지만 SM 팬 아님.. 의견 취합, 정리한 것

제기된 문제

① 셜록

주장1

: 물병은 쇼타 콤플렉스 (남아성애)에 있어서 남근을 은유하는 클리셰다

고로 섹스 어필

▶쇼타 클리셰 아님.

디렉터가 남근처럼보이도록 의도한 것 같다고 의심할 수 O

부르마, 체리 등 아이콘 처럼 쓰이는 쇼타 클리셰 X

주장2

: 그럼 물병은 섹스 어필

▶ 섹스 어필은 하든 말든 자유임

논점은 아동의 행세를 하고 섹스 어필을 하느냐 아니냐

해당 사진 속 멤버들이 짧은 반바지를 입거나 유아틱한 머리삔 등을 스타일링 이랍시고 했다면 논란이 있을 수 있음

그러나 사진 속에 아동의 것으로 보이는소품은 하나도 없음

주장3

: 마르고 유약해 보이는 몸에 상의 탈의 = 아동 행세로 벗음 = 쇼타 아니야?

▶마른 몸 =/= 소년

만약 같은 배경과 스타일링으로 근육질의 몸이었다면 쇼타 라는 이야기가 나왔을까?

사진 속에는 유아틱한 옷도, 장난감도 없고,

흔히 로타 색감이라고 불리는 묘한 보정도 아님.

같은 멤버인 종현의 사진

똑같은 스타일링인데 문제 제기한 원 글에는 없었음.

어린 애가 섹스 어필하는 걸로 보이시나요?

추가하자면 상의 탈의는 예정에 없던 일

당시(2012)디렉터 인터뷰

셜록 앨범은 티저대 부터 큰 화제가 되었다. 멤버들의 ‘상의탈의’가 팬들과 대중들에게는 큰 회자가 되었는데 사실 아트 담당자는 그게 이슈가 될지 전혀 예상하지 못했다고 한다.

"샤이니가 벗은 모습에 관심을 가질 거라곤 생각조차 하지 않았죠"
"일부터 벗으려고 기획한 게 하니라 촬영하다 보니 자연스럽게 벗자 해서 나온 것입니다, 가장 아름다운 모습은 아무것도 입지 않는 모습이라고 생각해요"

는가?|작성자homesickgirl

주장4

: 이거 소년 컨셉이라며?

▶맨 처음 올라온 논란 제기 글이 잘못 올라온 거임

셜록 ㅡ 히피

줄리엣(위 사진X) ㅡ 소년

주장5

: 히피는 인디풍 치렁치렁한 와이드 팬츠나 스커트 아닌가?

하얗고 마른 애들 벗겨 놓은 게 왜 히피야?

▶

히피의 특징 :

평화 주의, 직물을 사용한 아이템 사용 多

인종 차별에 반항하는 의미로 인디언, 아프간, 인도 민속 복식 차용

히피의 예 :

1은 히피 컨셉의 화보고 234는 실제 히피족들의 일상 사진

그래도 사진 보면 기분이 이상해

▶ 내가 볼 때 남아성도착증 노린 것같으니까 이건 쇼타야

= 소아 성애자들 논리

이렇게 말한 사람들이 소아 성애자랑 같은 사고관 이라는 거 아님

그만큼 위험한 생각이라는 거.

살이 뽀얀게 쇼타같네요. 엉덩이가 토실한 게 쇼타같네요.

소아 성애자들한테 여지 주기 아주 좋은 말임.

글을 정리하다 보니 셜록은 반박보다는 사실 관계를 정리하는 글이 됐는데,

내가 놓친 게 있을 수도 있으니 명확하게 틀린 게 아닌 논란 될 만한 점이 있다면 댓글로 말해주세용

② 줄리엣

주장

멜빵 등 어려 보이는 옷 + 인형 + 장난감 자동차 + 장난감 인형

= 빼박 쇼타

▶로리타/쇼타는단순한 소녀/소년 컨셉과는상관 없음

로리타와 쇼타가 연예계 내에서 문제가 되는 건

아이의 모습을 하고 섹스 어필을 하기 때문

매체를 접하는 사람들이 무의식 중에 그런 이미지를 머릿속에 넣고

지나가는 아이만 봐도 발정하게 되는 게 문제인 것

해당 앨범 속 멤버들은 소년 컨셉을 주제로 어려 보이는 옷과 장난감을 들고 있지만 섹스 어필을 하고 있지는 않음

고로 사진 속 컨셉의 연령대로말이 나올 수는 있어도

쇼타와는 연결될 수 없음

이건 추가 해도 안 해도 딱히 맞다 아니다 와는 상관 없을 것 같아서 적는 건데

완전 탈의 + 청바지는 남아 성애자들이 외려 안 좋아하는요소임

걔네 사고 : 덩치가 너무 크네요 순수한 아이의 느낌이없어요 보일 듯 말듯한 묘미가 짱인데..

어떻게 설명해야 할 지 모르겠어서 아까 몇 번 끌올 해 달라고 부탁 받은 댓글 첨부함

※ 이용안내

원본 이미지 다운로드는 해당 이미지를 클릭하고 새창이 뜨면 마우스 '오른클릭' 후 '이미지를 다른 이름으로 저장' 하면 됩니다.
한 게시물에 여러 사이즈(화질)의 이미지가 존재 할 때는 아래로 갈수록 더 높은 화질의 이미지 입니다.
해당게시물에 추가 하고싶은 내용이나 불편사항, 기타 오탈자 신고등은 여기 또는 댓글 남겨주시면 수정하겠습니다.
고화질 사진은 각각 HD(1366px), FHD(1920px), QHD(2560px), UHD(3840px)픽셀 이상 이미지를 말하며 바탕화면용은 FHD이상으로 분류하였습니다. 원하는 이미지가 없을시 검색 기능을 활용해 보세요.

※ 이용안내

원본 이미지 다운로드는 해당 이미지를 클릭하고 새창이 뜨면 마우스 '오른클릭' 후 '이미지를 다른 이름으로 저장' 하면 됩니다.
한 게시물에 여러 사이즈(화질)의 이미지가 존재 할 때는 아래로 갈수록 더 높은 화질의 이미지 입니다.
해당게시물에 추가 하고싶은 내용이나 불편사항, 기타 오탈자 신고등은 여기 또는 댓글 남겨주시면 수정하겠습니다.
고화질 사진은 각각 HD(1366px), FHD(1920px), QHD(2560px), UHD(3840px)픽셀 이상 이미지를 말하며 바탕화면용은 FHD이상으로 분류하였습니다. 원하는 이미지가 없을시 검색 기능을 활용해 보세요.